ЮК Легальний захист

Статті / Неправомірна повістка та штраф за ч.3 ст. 210-1 КУпАП: судовий захист клієнта від ТЦК

Неправомірна повістка та штраф за ч.3 ст. 210-1 КУпАП: судовий захист клієнта від ТЦК

Після початку повномасштабної війни значно зросла кількість випадків притягнення військовозобов’язаних до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку. Однією з найбільш поширених підстав для накладення штрафів є частина 3 статті 210-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність, зокрема, за нібито відмову надати військово-облікові документи на вимогу уповноважених осіб ТЦК та СП.

Юридична практика компанії «Легальний Захист» свідчить: у значній частині таких справ постанови виносяться формально, без належного з’ясування обставин, без технічної фіксації події правопорушення та з істотними порушеннями процесуальних прав особи. Військовозобов’язаних фактично позбавляють можливості надати пояснення, подати докази або скористатися правовою допомогою, що прямо суперечить вимогам КУпАП та Кодексу адміністративного судочинства України.

Обставини справи

У подібній ситуації опинився клієнт, який звернувся по правову допомогу до юридичної компанії «Легальний Захист». Йому було вручено повістку, а згодом винесено постанову ТЦК та СП про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Підставою притягнення стала нібито відмова надати військово-обліковий документ під час перевірки.

Водночас фактичні обставини свідчили про протилежне:

клієнт перебував на військовому обліку у відповідному ТЦК та СП;
мав чинний військово-обліковий документ;
розпочав процедуру проходження ВЛК;
з’являвся за всіма викликами;
на момент розгляду справи перебував на стаціонарному лікуванні.

Незважаючи на це, постанова про штраф була винесена без повноцінного розгляду справи та без належної оцінки доказів.

Дії адвоката «Легального Захисту»

Після звернення клієнта адвокатом було проведено комплексний аналіз матеріалів адміністративної справи, зокрема:

постанови про накладення штрафу;
протоколу про адміністративне правопорушення;
доданих до нього матеріалів.

У ході аналізу виявлено істотні процесуальні порушення, а саме:

відсутність будь-яких доказів фактичної відмови від пред’явлення військово-облікового документа;
порушення права особи на участь у розгляді справи;
відсутність фото- або відеофіксації події правопорушення;
ігнорування можливості перевірки даних особи через Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів (АІТС «Оберіг»).

Адвокатом «Легального Захисту» було підготовлено та подано адміністративний позов до суду з вимогою скасувати незаконну постанову ТЦК та СП.

Рішення суду та результат

За результатами розгляду справи Голованівський районний суд Кіровоградської області (справа №386/691/25) дійшов таких висновків:

відповідач не довів факту відмови особи від пред’явлення військово-облікового документа;
у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази правопорушення;
ТЦК та СП мали реальну можливість перевірити дані особи через електронні реєстри без застосування штрафних санкцій.

Суд визнав дії ТЦК та СП протиправними, скасував постанову про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн та закрив провадження у справі у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Правова позиція суду

Ключовим у цій справі стало питання доказування. Відповідно до:

ст. 251 КУпАП
ч.2 ст. 77 КАС України

обов’язок доведення правомірності притягнення особи до адміністративної відповідальності покладається саме на суб’єкта владних повноважень.

Суд підкреслив, що:

формальні посилання на «відмову від пред’явлення документів» без технічної фіксації є неприпустимими;
усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь;
органи ТЦК та СП зобов’язані діяти пропорційно та використовувати наявні електронні інструменти, а не перекладати наслідки власної бездіяльності на громадян.

Типові проблеми у справах про штрафи ТЦК

На практиці «Легальний Захист» системно стикається з такими порушеннями:

винесення постанови без реального розгляду справи по суті;
відсутність належного повідомлення особи про час і місце розгляду;
використання рапортів посадових осіб як єдиного «доказу»;
ігнорування факту перебування особи на військовому обліку, лікуванні або проходження ВЛК.

Усі ці дії є підставами для оскарження штрафів у судовому порядку.

Чому у справах проти ТЦК необхідний адвокат

У справах щодо штрафів за ч.3 ст. 210-1 КУпАП адвокат виконує ключову роль — забезпечує реальну реалізацію права на захист, яке часто порушується ще на адміністративній стадії.

Професійна правова допомога дозволяє:

виявити процесуальні порушення;
поставити під сумнів допустимість доказів;
довести відсутність події або складу правопорушення;
захистити клієнта від незаконних дій ТЦК та СП.

📌 Юридична компанія «Легальний Захист» спеціалізується на оскарженні штрафів ТЦК, повісток та незаконних рішень у сфері військового обліку.
📞 Зверніться за безкоштовною консультацією військового адвоката — захистимо ваші права законним шляхом.