Статті / Виправили помилку в ЄДЕБО та відновили право студента на відстрочку від мобілізації

Виправили помилку в ЄДЕБО та відновили право студента на відстрочку від мобілізації

Помилка в ЄДЕБО може стати перешкодою для отримання відстрочки

Для студентів, які планують отримати відстрочку від призову під час мобілізації, важливе значення має інформація, що міститься в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО).

Однією з проблем, з якою стикаються здобувачі освіти, є поява в ЄДЕБО інформації про нібито порушення послідовності здобуття освіти.

Через таку відмітку студент може зіткнутися з труднощами під час оформлення відстрочки, навіть якщо фактично він відповідає вимогам законодавства.

Особливо спірними можуть бути ситуації, коли людина раніше навчалася на певному освітньому рівні, але не завершила навчання, була відрахована та не отримала відповідного документа про освіту.

У такому випадку виникає важливе юридичне питання: чи можна вважати, що людина вже здобула відповідний рівень освіти лише через факт попереднього навчання?

Практика показує, що такі ситуації потребують окремого правового аналізу та, за необхідності, оскарження неправильно внесених відомостей.

Реальний кейс: у ЄДЕБО помилково вказали порушення послідовності освіти

До ЮК «Легальний Захист» звернувся клієнт, який вступив на денну форму навчання до магістратури.

Під час перевірки інформації в ЄДЕБО він виявив, що система містить відомості про порушення послідовності здобуття освіти.

Це створювало проблему при реалізації права на відстрочку від мобілізації.

Причиною такого запису стало те, що раніше клієнт уже навчався за магістерською програмою.

Однак існувала принципова обставина: навчання не було завершене. Клієнт був відрахований із закладу освіти та не отримав диплом магістра.

Попри це, в ЄДЕБО було відображено інформацію, яка фактично ставила під сумнів його право на навчання за новою магістерською програмою та, відповідно, на відстрочку.

Чому факт попереднього навчання не завжди означає здобуття освіти?

Саме це питання стало одним із центральних у справі.

Факт того, що особа колись була студентом певної освітньої програми, ще не означає, що вона завершила відповідний рівень освіти.

Для визначення послідовності здобуття освіти має значення не просто факт навчання, а те, який освітній рівень особа фактично здобула.

Якщо студент був відрахований до завершення освітньої програми та не отримав диплом, обставини його попереднього навчання необхідно оцінювати саме з урахуванням цього факту.

У нашому випадку клієнт не мав диплома магістра, оскільки попереднє навчання не було завершене.

Перед зверненням до суду юристи провели детальний аналіз документів клієнта та правових підстав для виправлення інформації.

Було встановлено, що:

• клієнт не завершив попередню магістерську програму;
• диплом магістра за попереднім навчанням не видавався;
• відрахування відбулося до завершення навчання;
• поточне навчання відбувалося на магістерському рівні;
• інформація про порушення послідовності освіти негативно впливала на можливість реалізації права на відстрочку.

На досудовому етапі було підготовлено мотивоване звернення до Міністерства освіти і науки України з вимогою перевірити та виправити відомості в ЄДЕБО.

У зверненні обґрунтовувалося, що попереднє навчання, яке не завершилося здобуттям відповідного освітнього рівня, не може автоматично прирівнюватися до факту його отримання.

Однак МОН не погодилося з аргументами та відмовилося виправляти інформацію.

Після цього виникла необхідність захищати права клієнта в судовому порядку.

Оскарження неправильної інформації в ЄДЕБО в суді

Юристами було підготовлено адміністративний позов до суду.

Основна правова позиція полягала в тому, що законодавство пов'язує послідовність здобуття освіти саме з фактично здобутим освітнім рівнем, а не з самим фактом того, що людина раніше навчалася за відповідною програмою.

Також було звернуто увагу суду на те, що внутрішні листи, доручення або роз'яснення органу державної влади не можуть замінювати норми закону та встановлювати для громадян додаткові обмеження, яких законодавством не передбачено.

Яке рішення прийняв суд?

Сумський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов клієнта.

Суд визнав дії Міністерства освіти і науки України протиправними та зобов'язав відповідний орган виправити інформацію в ЄДЕБО.

У результаті було підтверджено відсутність порушення послідовності здобуття освіти.

Це дозволило клієнту усунути перешкоду, яка виникла через некоректні відомості в електронній базі, та реалізувати питання щодо відстрочки від призову під час мобілізації.

Основні висновки суду

1. Відрахування не означає автоматичного здобуття освітнього рівня

Одним із ключових аргументів у справі було те, що людина не може вважатися такою, що здобула певний рівень освіти лише тому, що раніше навчалася за відповідною програмою.

Якщо навчання не завершено, необхідна оцінка того, чи був фактично здобутий відповідний освітній рівень та чи отримувала особа документ про освіту.

У випадку клієнта магістерський диплом за попереднім навчанням відсутній.

2. Послідовність освіти повинна визначатися відповідно до закону

Питання послідовності здобуття освіти регулюється законодавством України.

Сам факт попереднього навчання та подальшого відрахування не є тотожним здобуттю відповідного рівня освіти.

Тому внесення до ЄДЕБО інформації про порушення послідовності має ґрунтуватися на конкретних законодавчих підставах та фактичних обставинах.

3. Внутрішні роз'яснення не можуть встановлювати нові обмеження

У процесі розгляду справи було проаналізовано документи, на які посилалося Міністерство.

Суд звернув увагу на те, що внутрішні листи та роз'яснення органу влади не є нормативно-правовими актами та не можуть самостійно створювати нові обмеження прав громадян.

Якщо закон не встановлює певної заборони, орган державної влади не може запровадити її лише власним листом чи внутрішньою інструкцією.

4. Некоректні відомості в ЄДЕБО можуть бути оскаржені

Інформація, яка міститься в електронних державних реєстрах, може безпосередньо впливати на реалізацію прав громадян.

У цьому випадку неправильний запис у ЄДЕБО створював для клієнта перешкоду під час оформлення відстрочки.

Тому за наявності доказів помилковості таких відомостей особа має право вимагати їх виправлення у встановленому порядку.

5. Орган влади повинен обґрунтувати законність своїх дій

Під час судового розгляду відповідач має надати належні докази, які підтверджують правомірність прийнятого рішення або вчинених дій.

У цій справі матеріали підтверджували, що клієнт не завершив попереднє навчання та не отримав диплом магістра.

Відповідно, суд дійшов висновку про протиправність дій щодо визначення такого навчання як підстави для встановлення порушення послідовності здобуття освіти.

Як помилка в ЄДЕБО впливає на відстрочку від мобілізації?

Для здобувача освіти інформація про порушення послідовності навчання може мати практичні наслідки.

Якщо в документах або відомостях, які використовуються для підтвердження права на відстрочку, міститься інформація про порушення вимог щодо послідовності освіти, це може стати причиною проблем із оформленням відстрочки.

Саме тому студентам, які виявили подібну інформацію, варто не лише звертатися до ТЦК, а й перевірити першопричину появи такого запису в ЄДЕБО.

У деяких випадках проблема може полягати не у відсутності законного права на відстрочку, а саме в некоректних відомостях про освітню траєкторію.

Що робити, якщо в ЄДЕБО зазначено «порушення послідовності освіти»?

Якщо ви виявили таку інформацію, рекомендуємо діяти послідовно:

1. Перевірити свою освітню історію.

Необхідно встановити, які рівні освіти ви фактично здобували та які документи про освіту отримували.

2. Зібрати підтверджувальні документи.

Це можуть бути документи про зарахування, відрахування, дипломи, академічні довідки та інші документи, які дозволяють встановити реальну послідовність навчання.

3. Встановити причину появи помилки.

Потрібно з'ясувати, на підставі яких даних у ЄДЕБО з'явилася інформація про порушення послідовності.

4. Звернутися із вимогою про виправлення інформації.

Якщо відомості є помилковими, необхідно використовувати передбачені законодавством механізми для їх виправлення.

5. За необхідності — оскаржувати бездіяльність або рішення органу влади в суді.

Якщо досудове звернення не дає результату, питання може бути передане на розгляд адміністративного суду.

Висновок

Наявність у ЄДЕБО позначки про «порушення послідовності здобуття освіти» ще не означає, що ситуація не має рішення.

Особливо важливо перевірити, чи справді особа раніше здобула відповідний рівень освіти, чи лише навчалася за відповідною програмою та була відрахована до її завершення.

У наведеній справі саме неправильне трактування попереднього навчання призвело до появи негативної інформації в ЄДЕБО.

Завдяки юридичному супроводу вдалося оскаржити дії органу влади та домогтися виправлення інформації в ЄДЕБО.

Якщо неправильний запис у ЄДЕБО перешкоджає вам отримати відстрочку від мобілізації, важливо не залишати проблему без уваги.

ЮК «Легальний Захист» допомагає аналізувати освітні документи, питання щодо послідовності здобуття освіти, оскаржувати неправомірні рішення та бездіяльність державних органів і захищати право на відстрочку.

📞 +380 93 535 08 18

📍 Київ, вул. Еспланадна, 20

Кожна справа має індивідуальні обставини. Можливість отримання відстрочки залежить від відповідності конкретної особи вимогам чинного законодавства та належного підтвердження відповідних підстав.