Статьи / Суд відмовив банку у стягненні з клієнта 100 000 грн боргу: успішна практика

Суд відмовив банку у стягненні з клієнта 100 000 грн боргу: успішна практика

До нашої компанії «Легальний Захист» звернувся клієнт з питанням щодо заборгованості за кредитом.

У жовтні 2023 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», через філію Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання. Суд першої інстанції задовольнив заяву банку та видав дублікат виконавчого листа на суму заборгованості у 100 604,46 грн та судові витрати у 1 006,04 грн.

Дії нашого адвоката

Адвокат з кредитних правовідносин компанії «Легальний Захист» детально вивчив матеріали справи та підготував апеляційну скаргу. Адвокат пояснив клієнту, що у суду першої інстанції не було правових підстав для поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. Це стало основою для оскарження рішення районного суду.

Результат:

Завдяки професійним діям нашого адвоката, суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні вимог «Ощадбанку» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення. В результаті клієнта звільнено від стягнення заборгованості.

Аргументи суду:

У 2012 році суд першої інстанції виніс рішення про стягнення з нашого клієнта на користь банку суми заборгованості у розмірі 100 604,46 грн. Виконавчі листи були видані банку та пред'явлені до Державної виконавчої служби у Запоріжжі. Однак у тому ж році виконавчі документи були повернені банку через відсутність виконання на підставі п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Банк почав цікавитися станом виконавчого провадження лише у 2021 році, коли надіслав запит до виконавчої служби. Наш адвокат звернув увагу на те, що до моменту надсилання запиту строк пред'явлення виконавчих документів минув.

Суд зазначив, що відповідно до законодавства, поважними для поновлення строку можуть бути лише причини, що не залежали від волі стягувача. Однак, банк не надав доказів, які б підтвердили існування таких причин, і протягом 7 років не вживав жодних заходів для виконання судового рішення.

Постанова суду:

Суд дійшов висновку, що пасивна позиція банку та відсутність належного виконання своїх прав як сторони виконавчого провадження не є підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа. Таким чином, апеляційна скарга нашого адвоката була задоволена, а рішення суду першої інстанції скасовано.

Висновок:

Співпраця з компанією «Легальний Захист» дозволила нашому клієнту уникнути стягнення значної суми боргу та забезпечила справедливе рішення в суді.

📞 Якщо у вас виникли подібні питання щодо кредитів, звертайтеся до нас за консультацією!